13.8.17

Kreationistien haaste havaitusta evoluutiosta

Tänään tuli vastaani tuttu haaste, jota kreationistit ovat jossain muodossa viljelleet pitkin internettiä useamman vuoden ajan. Sen perusideana on vaatia sellaista, mitä ei mitenkään voida toimittaa haasteen kriteereillä. Kun toimitusta ei voi tapahtua, julistavat kreationistit voittaneensa. Edes minä - kaikkien suomalaisten kreationistien kauhu ja darwinismin taisteluhamsteri - en osaa toimittaa sitä mitä haasteessa vaaditaan. Ilmiö on toistunut lukemattomia kertoja keskustelupalstoilla. Käsittelen blogissani haasteen versiota, jota esitellään erään suljetun FB-ryhmän sisällä.
 
Pyyntö palstan evoluutiouskoville:
Näyttäkää havainnoitu esimerkki darwinilaisesta evoluutiosta, jossa jokin eliötyyppi kehittyy täysin toiseksi eliötyypiksi. 160 vuoden aikana tällaista on varmaankin havainnoitu koska eliölajeja on miljoonia?
Pelkkä muuntelu, adaptoituminen ja varioituminen ei siis kelpaa todisteeksi. Nyt teillä on mahdollisuus todistaa tieteellinen faktanne näyttämällä havainnoitu esimerkki ns. makroevoluutiosta. Fossiiliolettamukset eivät tietenkään ole havainnoitua tiedettä.

Tarkkaavaisimmat hoksottimet huomaavat varmasti heti miksi haaste kompastuu omaan määriteltyyn mahdottomuuteensa.

Mitä kreationisti tarkoittaa havainnoidulla esimerkillä? No tietenkin sellaista esimerkkiä joka on manuaalisesti havaittu ihmisten silmin. Tämä kyseisen haasteen esittänyt kreationisti haluaa vielä toistettavaa havaintoa, kuten kunnon tieteeseen kuluu. Jos sellaista esimerkkiä uuden eliötyypin ilmestymisestä ei anneta hänelle, niin evoluutio on potaskaa.

Mitä kreationisti tarkoittaa eliötyypin kehittymisellä toiseksi eliötyypiksi? Tässä kohtaa saakin olla tarkkana, että saa kreationistilta hyödyllisen vastauksen. Jos hän määrittelee vaadittavan rajan tarpeeksi tarkasti, niin on suuri riski altistua materiaalille joka osoittaa tuon rajan ylittämisen. Siksi näissä haasteissa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa minkälaista eliötyypin muutosta kreationisti hyväksyisi uudeksi eliötyypiksi.

Entä kuinka pitkällä aikavälillä kreationisti olettaa tuollaisen eliötyypin muuttuvan kokonaan toiseksi eliötyypiksi? Siihen sain muutaman tökkivän kysymyksen jälkeen vastaukseksi vain tällaista:
"Tieteelliset faktat ovat sen verran vakavia juttuja, etten lähde spekulointileikkiisi mukaan."

Hän ei suostunut määrittelemään kuinka kauan evoluutioteorian mukaan tapahtuvat eliötyypin kehittyminen toiseksi eliötyypiksi kestäisi. Eli kreationistit ovat yleensä tietoisia siitä, että esitetyn haasteen kriteerit rajaavat tarkoituksella pois vastauksia. Se on koko haasteen juju ja jekku. Vaaditaan havaintoa tapahtumasta joka kestää parhaimmassa tapauksessa vain muutamia tuhansia vuosia. Mutta aineistoksi eivät kelpaa fossiilit ja geeneistä päätelty yhteinen polveutuminen. Sattumalta juuri ne asiat joilla todetaan eliötyypin kehitys.

Nykyään kreationistitkin ovat enimmäkseen tietoisia siitä miten paljon välimuotojen fossiileja on löydetty. Anchiornis, Archaeopteryx, Confuciusornis, Sinornis, Vorona, Ichthyornis.  Archaeothyris, Dimetrodon,  Lycaenops, Thrinaxodon, Probainognathus, Diarthrognathus.  Indohyus, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Maiacetus, Basilosaurus, Dorudon, Aetiocetus. Ja niin edelleen. Kreationistit eivät vain hyväksy niitä välimuodoiksi, koska syyt. Mutta PR-rintamalla he tietävät olevansa alakynnessä.

Siksi kreationistien vaatimaksi kriteeriksi onkin kehittymässä tällainen määritelmillä rakennettu huijaus.

12.8.17

Pelkoa ja inhoa ja patsastelua Indonesiassa

Indonesia, tuo kaukaisen idän kaunis tasavalta Kaakkois-Aasiassa. Kaunis kansa. Kaunis kulttuuri. Perustuslaillisesti sekulaari valtio. Historiallisesti monipuolinen jopa valtauskontonsa islamin sisäisissä segmenteissä. Mutta politiikassa on paisumassa paha mätäpaise. Muslimien konservatiivit ovat haalimassa itselleen entistä enemmän valtaa. He ovat maan enemmistöuskonnon edustajia, jotka haluavat muokata Indonesiasta islamilaisen. Unelmissa siintää kuvitteelliseen menneisyyteen palaaminen. Toinen osapuoli muslimeista suosii modernin maailman kanssa elämistä. Heillä ei ole tarvetta siirtää uskontoa valtion toimiin. Kättä väännetään kansakunnassa, jossa maaseudun lisääntyvä työttömyys kohtaa kaupunkien laajentumisen. Miljoonat ihmiset muuttavat uusiin ympäristöihin, joten provinssien valtarakenteet ovat kokeneet isoja muutoksia.

Lainsäädäntöön yritetään tunkea shariaa eri provinsseissa. Kannattajia löytyy entistä enemmän ja he ovat entistä aktiivisemmin määräilemässä miten muiden kansalaisten on elettävä Indonesiassa. Jakartan entisen kuvernöörin tuomio väitetystä jumalanpilkasta oli oikeusmurha, joka kuitenkin sai suosionosoitukset islamistien suusta.

Indonesian kansasta noin viisi prosenttia on etnisesti kiinalaisia. He ovat uskonnollisesti monipuolisia. Kristittyjä, buddhalaisia, kungfutselaisia ja muslimeja. Mutta kansakunnan identiteetti näkee kiinalaisuuden ulkopuolisuutena. Kiinalaisten omistamia temppeleitä on viime vuosina sytytetty tuleen.

Ja sitten tapahtuu episodi, joka on kuin huumoriohjelmasta revitty farssi. Muinaiselle kiinalaiselle kenraalille pystytettiin yli 30 metriä korkea patsas. Hyvällä miehellä on monta nimeä: Kwan Sing Tee Koen, Kwan Kong, Kuan-Ti tai Guan-Yu. Kyseistä kenraalia palvotaan myös jumalana. Patsas pystytettiin yksityisten lahjoitusten voimin. 188 000 dollarin edestä kilisi kolehtiin. Tilaa löytyi Kwan Sing Bio temppelin omistamalta tontilta. Sen toivotaan vetävän paikkakunnalle turisteja. Paikalliset poliitikot olivat mukana avajaisseremoniassa. Joten skenaario ei ole mitenkään sekulaarin valtion periaatteita vastaan. Veronmaksajien rahoilla valtion tontille pystytettynä jumalapatsas olisi iso ongelma. 

Joten mikä voisi mennä pieleen?

No änkyrät pääsivät vauhtiin. Heidän mielestään patsas oli liian iso. Noin massiivinen pysti tarkoittaa sitä, että kiinalaiset julistavat valtaansa Indonesian tontilla. He varoittivat kiinalaisten hallitsevan Indonesian hallitusta. Mikä on paikallisten perusindonesialaisten suosima salaliittoteoria. Mutta vastalauseita lietsottiin myös väkivaltaan yllyttämiseen asti. New York Times kertoo Didik Muadi muslimimiehestä, joka organisoi protestin patsasta vastaan. Hän vannoi, että patsas tuhotaan heidän voimin jos hallitus ei puutu asiaan. Toki he sallivat patsaiden rakentamisen. Kunhan ne ovat pienempiä ja temppeleiden sisällä, ei pihalla. Kiinalaisen kenraalin tilalle voisi rakentaa jonkin indonesialaisen kansallissankarin patsaan.

"Me olemme suvaitsevaisia" Muadi kertoi toimittajille.


Onneksi Indonesiassa on uskonnollisen harmonian edistämiseen tarkoitettu Forum Kerukunan Umat Beragama virasto. Se punnitsi kohua aiheuttaneen tilanteen. Ja suositteli patsaan peittämistä. Ja temppeli totteli. Virastoissa kun ei löydetty rakentamisen edellyttämää rakennuslupaa patsaalle. Ja siksi paikalle tuotiin valtava valkoinen lakana. Vielä ei ole tehty lopullista päätöstä siitä puretaanko Guan-Yu. Toivottavasti ei sillä hän on ihan ok hahmo Smite-pelissä.



8.8.17

Kuussa ei käyty koska Pölönen

Ohjaaja Markku Pölönen vierailu RadioRockin aalloilla. Studiossa hän paljasti koko kansalle olevansa sellainen ihminen, joka ei usko ihmisten koskaan käyneen Kuussa. Millä hämmästyttävällä havainnolla hän perustelee uskomustaan? Löysikö hän jonkin teknologisen mahdottomuuden 60-luvun kuumoduulista? Havaitsiko hän jotain lavastettua Apollo-lennoilla otetuista valokuvista?

Ei.

Ohjaaja Pölönen ajatteli eräänä kauniina päivänä, että jos amerikkalaiset olisivat oikeasti käyneet Kuussa, niin...

*huokaus* Ei helvetin hel...

Hän ajattelee, että Kuussa ei käyty, koska Apollo-lennoille ei pakattu mukaan Pölösen mielestä tarpeeksi laadukasta liikkuvaa kuvaa tallentavaa filmikameraa. Hän vaikuttaa olevan erittäin todellisesti tuota mieltä. Tässä vielä tekstitys tuosta puheesta radiosta.

"Sitten kun [jenkit] menee Kuuhun, niin ei perkele tule mukaan elokuvakameraa. NASA oli silloin jo rahavaikeuksissa. Jos meillä olis ollu yksin pätkä 35:lla kuvattu hieno pätkä sieltä kuumaisemasta. Ei yhdellekkään lennolle tullu elokuvakamera mukaan."

"Kato kun se painoraja oli niin tiukka." vastaa juontajasetä.

"Ei se ollu se Hasselblad mikä oli mukana. Painoi yhtä paljon kuin se pieni kamera olis ollu."

"16 millinenkin olis käyny?" sanoo juontajasetä.

"Kukaan ei osannu vastata miksei otettu. Se suttu mitä on näytetty mukamas suorana videolähetyksenä. Sitä on helpompi manipuloida."

Myöhemmin hän mainitsee, että meillä on vain stillejä Kuusta. Ei upeaa elokuvaa Kuun maisemista.

Joten tarkoittaako tuo sitä, ettei NASA käynyt Kuussa? No eipä tietenkään. Eikä asiasta edes voi sen enempää vääntää kättä. Jos Kuuhun olisi päätetty ottaa mukaan ohjaaja Pölösen mielihaluja tyydyttävä kamera, niin joku toinen väittäisi ettei niin upeita maisemakuvia olisi voitu tehdä vaikean kuulennon aikana, joten lennot oli lavastettu. Kuuhun raahattiin monenlaista kameraa. Argumentointi on turhaa, jos mikä tahansa skenaario saadaan väännettyä denialistin silmissä lavastetuksi.

Ilmiö on sama kuin syyskuun 11. iskujen totuuslaisten kanssa WTC-tornien romahtamisen kohdalla. Heiltä kuulee toistuvasti, että tornit romahtivat epäilyttävällä tavalla. Ok. Jos ne näyttivät epäilyttävältä romahtamiselta, niin miltä WTC-tornin romahtamisen olisi pitänyt näyttää?

Siinäpä kysymys johon haluaisin vastauksen.

RadioRockin klipin alussa Pölönen myös mainitsee, että kuulennot olisivat olleet elokuvaohjaaja Stanley Kubrickin ohjaamaa showta. Perusteluja hän ei tälle anna. Ja parempi niin. Jos aihe kiinnostaa sinua, niin katso läpi Dark Side of the Moon. Mielestäni se on ihan viihdyttävä pätkä. Salaliittoteorioita rakentavista videoista jopa sieltä katseltavimmasta päästä.


4.8.17

Pekka Reinikaisen valheet (päivitetty)

Hengenelämän helppoheikki Pekka Reinikainen on vieläkin tutkallani. Kreationisti Pekka kiertää ahkerasti ympäri Suomea. Hän varoittaa nuoria uskovaisia jumalattomuuden vaaroista. Sekä tietenkin vakuuttaa evoluution olevan kumottu ja kauan sitten kuopattu teoria. TV7 kerää enkelien eetteriin joitain Pekan parhaimpia puheita. Helsingin Cityseurakunta tarjosi Pekalla areenan. Katselin sen läpi. Ja totean miehen olevan aivan samanlainen epätotuuksien sarjalaukoja kuin aikaisemminkin.

51 minuutin kohdalla Reinikainen väittää biologian professori John Sanfordin saaneen heti potkut työstään, kun hän julkaisi evoluutiokriittisen Genetic Entropy & The Mystery of the Genome kirjansa. Pekka ei kerro mistä työstä Sanford muka sai potkut. Se olisi melkoinen yllätys varmaankin jopa hänelle. Sillä Sanford jäi eläkkeelle Cornellin yliopistosta vuonna 1998. Sanfordin kirjoittama evoluutiokritiikki Genetic Entropy kirja julkaistiin 2005. Noiden vuosien välillä ja tähän päivään asti Sanford on kirjoilla Cornellin yliopiston riveissä.

  • 2010-present Courtesy Associate Professor, Dept. of Horticulture
  • 1998-2010 Courtesy Associate Professor, Dept. of Horticultural Sciences
Eikä edes IDeistien kekona tunnettu Uncommon Descent blogi väitä Sanfordin saaneen potkuja. Mistä Sanford sitten muka sai potkut? Emme tiedä. Eikä Pekka kerro vastausta. On nimittäin kannattavampaa toistaa vuodesta toiseen, että kreationisteja vainotaan. Pekka ei välitä siitä puhuuko hän totta.


1h45min kohdalla Reinikainen välittää kuuntelijoille huolestuttavia tietoja. Uskonto on jäämässä yhdentekeväksi Suomessa, sillä esimerkiksi Hyvinkäällä ei enää edes järjestetä pyhäkouluja. Niille ei enää saapunut väkeä!

Hurjaa menoa. Jos se olisi totta. Kuitenkin Hyvinkään seurakunta tarjoaa pyhäkouluja halukkaille. Ei Pekka välitä siitä ovatko hänen esittämänsä väitteet totta. Hän välittää siitä saadaanko väitteillä uskovaisia pysymään uskossaan. Pekka ei välitä siitä puhuuko hän totta.

Ja viimeisenä haluan nostaa esille sen mitä Pekka puhui nuorten itsemurhista. 1 tunti ja 44 minuuttia 40 sekuntia kohdalla hän sanoo:

70-luvulla Helsingissä. Montako lasten itsemurhayritystä? Nolla. Nykyään toista sataa per vuosi. Lasten psykiatrit ei pysty hoitaan sitä massaa häiriintyneitä, ahdistuneita lapsii jotka tulee, jos lapsille opetetaan "Elämällä ei ole mitään merkitystä. Sä olet kierrätettyä avaruuspölyä. Ei oo mitään tarkotusta. Ei ole mitään päämäärää. Kun sä kuolet niin se on siinä."  Ei. Tämä ei ole hyvä asia. Lapsille ei kerrota Jeesuksesta.

Pekka on väärässä. Tai sitten semanttisesti valitsi vain yhden kaupungin, mutta en usko pääkaupungin säästyneen lasten itsemurhayrityksiltä tuona aikana. Kiitos tämän tiedon löytämisestä kuuluu herra Puskalle tuolla blogini FB-ryhmässä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos julkaisi Kansallisen lasten ja nuorten  tapaturmien ehkäisyn ohjelman väliarviointi paperin, jossa on sivulla 73 tietoa nuorten itsemurhista. Niitä tapahtui jopa 70-luvulla. Käskimäärin määrä näyttäisi olevan laskussa viime vuosikymmeninä. Vaikka olemme entistä jumalattomampi valtio.

Pekan sarja väärin menneistä väitteistä on vankalla pohjalla. Varsinkin sen takia, että lapsen itsemurhaan suhtautumisen historiaa tutkitaan. Ja niiden tietojen mukaan suomalaiset psykiatrit hoitivat ja ihmettelivät miksi lapset tekivät itsemurhia. Mutta niitä ei aina merkitty itsemurhiksi, sillä lapsia kohdeltiin psykopaatteina. Suhtautuminen muuttui asteittain vasta 1960-luvulta lähtien. Yhteiskuntamme on entistä maallistuneempi, entistä uskonnottomampi ja homosaation kourissa, ja kuitenkin nuorten itsemurhat kääntyivät laskuun 1990-luvulla. Lisää faktatietoa vaikka ei olekaan iloista luettavaa. Mutta Pekalle on tärkeämpää peloitella kuulijoita jumalattomuuden kauhuilla. Pekka ei välitä siitä puhuuko hän totta.

Kanaanilaisten hyvä ei-kansanmurha ja väärinkäsitys

Pienenä kesäyllätyksenä uutisissa pyöri Raamatun historiallisten tapahtumien tutkiminen. Arkeologit ovat puhaltaneet pölyjä Lähi-idässä. The American Journal of Human Genetics julkaisi Continuity and Admixture in the Last Five Millennia of Levantine History from Ancient Canaanite and Present-Day Lebanese Genome Sequences paperin, jossa mainitaan asioita jotka kiinnostavat myös moraalisesti hyviä kansamurhia puolustaneita kristittyjä. Vanhassa testamentissa mainitaan yhtenä monista israelilaisten valloitussodista myös kanaanilaisten reviirin valtaaminen.

Jos olet lukenut aikaisempia kirjoituksiani aiheesta, niin muistat mistä on kyse. Jumala antoi selkeän käskyn sotilailleen. Heidän oli teloitettava miehet, naiset ja lapset sekä vauvat. Näitä käskyjä annetaan parissakin kohtaa Raamattua.

Kanaanilaiset selviytyivät israelin valloitussodista. Joten eihän se ollut kansanmurha. Kanaanilaiset haluttiin vain ajaa pois kaupungeistaan. Vain ne miehet, naiset ja lapset jotka jäivät kaupunkeihin teloitettiin. Näin rauhoitellaan niitä lukijoita jotka ovat huolissaan siitä onko Jumala hyvä vai paha oJa onhan Vanha sekä Uusi testamenttikin itse maininnut, etteivät israelilaiset onnistuneet pyyhkimään kanaanilaisia kokonaan pois. Matteuksen evankeliumissa mainitaan kanaanilaiset.

Joten kyllä, on aivan oikean todeta, ettei uusi uutinen DNA-löydöksistä ole minkään kumoaminen tai mullistava tieto. Jumala antoi käskyn tappaa kaikki kaupunkeihin jääneen kanaanilaiset, mutta karkuun lähteneet jätettiin henkiin. Näin kanaanilaiset selviytyivät. Ja juttelivat jopa Jeesuksen kanssa. Kaikki tämä oli tiedossa ennen uusinta DNA-tutkimusta.

Tietenkin sanomalehdissä väännettiin otsikoihin aivan vääränlaiset tulkinnat  The American Journal of Human Genetics sisältämästä paperista. Lehdet väittivät, että löytö kumoaa Raamatun väitteitä kanaanilaisten kohtalosta. Lööppeihin on ladattu sanoja kuten "Was the Bible wrong?" ja "Study disproves Bible" ja niin edelleen. Useimmat lehdistä korjasivat juttujaan, kun heille kerrottiin mitä Raamatussa oikeasti lukee.

Hauskana lukuhetkenä kannattaa tarkistaa Apologiawikin sivulta miten he perustelevat kanaanilaisten naisten ja lasten teloittamista. Kanaanilaiset olivat niin irstas ja säännöllisesti Jumalan käskyjä rikkova kansa. Ja siksi oli moraalinen velvollisuus antaa heille satikutia. Noh, tosin miekalla mutta kuri on tärkeää.

"Jumala on ainoa, joka voi ottaa huomioon kaikki syyt ja seuraukset, jolloin Hän tietää, milloin ihmisen on hyvä kuolla. Kanaanilaislasten kuoleminen oli siis hyvä asia, koska se perustui hyvää tahtovan Jumalan päätökseen."

- Apologiawiki

2.8.17

Star Trek ja Jumalaton meno

Uusin Star Trek sarja on melkein julkaistu. Star Trek: Discovery saa ensi-iltansa 24. syyskuuta. Sitä odotellessa voimme tarkkailla miten Christian Post lehti reagoi sarjassa käytettyyn jumalattomaan menoon. Christian Post on lukaissut Entertainment Weekly lehden haastattelun, jossa sarjan näyttelijät kertovat kokemuksistaan kuvauksissa. Se nimittäin sisältää kohdan, jossa jakson käsikirjoittaja Kirsten Beyer muistuttaa näyttelijä  Jason Isaacsia siitä millaisessa tulevaisuudessa he elävät.

The Klingons blast the Discovery. Lorca and his shipmates lurch hard to one side. The high-tech set’s thousands of lights flicker anxiously, conveying the ship’s wounds.
The director halts the action and Lorca, played by British actor Jason Isaacs of Harry Potter fame, steps off the stage. The episode’s writer, Kirsten Beyer, approaches to give a correction on his “for God’s sakes” ad lib.
“Wait, I can’t say ‘God’?” Isaacs asks, amused. “I thought I could say ‘God’ or ‘damn’ but not ‘goddamn.’ ”
Beyer explains that Star Trek is creator Gene Roddenberry’s vision of a science-driven 23rd-century future where religion basically no longer exists.
“How about ‘for f—’s sake’?” he shoots back. “Can I say that?”
“You can say that before you can say ‘God,’ ” she dryly replies.

Kieli olisi muuttunut ajan myötä, kun uskonto ja jumaliin uskominen jätetiin edellisten sukupolvien ajatuksiksi. Puheessa käytettäisiin erilaisia fraaseja kuin tänään. Aivan kuten Firefly sarjassa sekoitettiin mandariinin kieltä englantiin, koska siinä tulevaisuudessa Kiina on noussut ihmiskunnan tulevaisuushistoriassa merkittäväksi tähtijärjestelmien mahdiksi.
Scifi ja fantasiasarjoissa on aina käytetty erilaista kieltä. Sillä kuvastetaan meistä erilaisen kulttuurin todellisuutta. Ilmiö ei ole mitenkään uusi eikä tarkoita, että televisiosarjan tekijä aktiivisesti pyrkisi taistelemaan nykyistä kulttuuria vastaan.

Ja Christian Postin kauhistus?

Although Star Trek has nothing to do with God overall, cast members of the new "Star Trek: Discovery" revealed that they are not even allowed to mention the word "God" while on set.

 Jos se vaan kuuluu käsikirjoitukseen, niin hahmot saavat kyllä puhua jumalista. Jason Isaacsin muistama kohtaus liittyi aivan toisenlaiseen tilanteeseen. Star Trekin tulevaisuudessa jumalolentoihin uskominen on vaan jäänyt muinaiseksi muistoksi. Uskonto on yhdentekevää tuossa scifi-maailmassa. Ja se on tavallaan kaikkein pelottavinta aktiivisesti uskontoaan levittäville. Vainoaminen on helpommin myytävä uhkakuva kuin yhdentekeväksi päätyminen.

Christian Post itsekin muistuttaa, että kapteeni Kirk on vääntänyt sanan säilää jumalaksi itseään väittävän olennon kanssa. Mutta se tapahtui Star Trek: The Final Frontier elokuvassa, jota en voi suositella minkäänlaisena katsomisen arvoisena elämyksenä.

30.7.17

Yle kertoo bloggarimurhista

Bloggarimurhat, sanana kuin jostain jännittävästä rikossarjasta. Todellisuudessa se on valitettavaa todellisuutta Bangladeshin alueella. Tai oikeastaan oli todellisuutta, sillä kynnelle kykenevät asiaan liittyneet bloggaajat ovat karanneet kyseisestä maasta ulkomaille. Tai he ovat lopettaneet kirjoittamisen. Eikä pelkästään bloggaajia vaan myös kirjailijoita on uhkailtu samalla tavalla. Heitä on vainottu, pahoinpidelty ja murhattu erittäin väkivaltaisesti. Olen itse ateistibloggarina seurannut tuota huonoa tilannetta.

 Yle Uutiset julkaisi kattavan yhteenvedon siitä mitä Bangladeshissa on tapahtunut. Suosittelen lukaisemaan sen läpi.

Syy bloggareiden ahdinkoon on Bangladeshin vuosittain paheneva radikalisoitunut tilanne. Tappamiseen turvaudutaan, kun kirjoittajan tekstit on tulkittu jumalanpilkaksi. Jumalanpilkaksi tulkitaan myös uskonnollisten johtohahmojen kritisoiminen. Näistä jumalanpilkkaajista julkaistaan tappolistoja. Myös koulukirjojen sisältö voi olla joidenkin mielestä liian ateistista. Hallitus reagoi näihin syytöksiin poistamalla ne kohdat oppikirjoista. Käytännössä maan poliittiselta spektriltä ei enää löydy puolueita, jotka vastustaisivat sekularismin poistoa.

Maan lait ovat myös uskontoja kritisoivia ihmisiä vastaan:

Esimerkiksi tieto- ja viestintäteknologialainsäädäntöä on kiristetty niin, että lakia ja järjestystä uhkaavista sekä uskontoryhmiä loukkaavista teksteistä voi saada korkeimmillaan 14 vuotta vankeutta.
Viimeisten neljän kuukauden aikana 21 toimittajaa on haastettu oikeuteen kyseisiä pykäliä käyttäen.

Bangladeshin palauttaminen sananvapautta kunniottavaksi valtioksi on kaikkea muuta kuin helppo urakka. Viranomaiset ovat olleet hitaita tai vastentahtoisia puuttua kirjoittajien murhiin. Vakava reagointi poliiseilta saatiin vasta kun terroristit iskivät kerralla useamman kuin yhden kirjoittajan kimppuun:

Bloggarimurhat loppuivat toistaiseksi vuoden takaiseen heinäkuuhun.

Silloin Bangladesh koki historiansa mittavimman terrori-iskun. Aseistautuneet militantit ryntäsivät ulkomaalaisten suosimaan ravintolaan Dhakan hyväosaisella alueella, ja 22 ihmistä sai surmansa.

Valtio vastasi terroritekoon ratsioin ja pidätti tuhansia terrorismista epäiltyjä. Sen jälkeen bloggareiden tai aktivistien murhia ei ole tapahtunut.

Iskujen tekijät olivat yliopisto-opiskelijoita, joiden taustalla ei ollut köyhyyttä.

Kun näitä murhaajia saadaan kiinni eivät he välttämättä saa rangaistusta. Oikeutta estettään uhkailemalla todistajia. Valtio valvoo myös sosiaalisessa mediassa sanailua. Ei pelkästään valvoakseen terroristien toimia.

28.7.17

Ilja Janitskin ja MitäVittua sivuston ongelmat

Tänään oli aivan ihana päivä. Aamulla herätessäni ilma tuoksui raikkaamalta. Tietokoneen käynistäminen toi eteeni puhtaamman internetin. Jotain ratkaisevalla tavalla hyvää oli tapahtunut universumisssa. Mutta mitä?

Ilja Janitskin MitäVittua!? nettisivu on pois pelistä!  Sekä sen virallinen Facebook-sivu on häipynyt. Havaitsimme tämän ilmiön jo myöhään ke-to välisenä yönä Pahislaisten parissa. Oletin sen olevan vain huoltotaukoa verkkosivulle. Kyllä Ilja sen verkkosivunsa jollakin konstilla palauttaa pian. Vaan ei palauta. Rahat näyttäisivät oikeasti olevan loppu. 9. heinäkuuta hän ilmoitti avoimesti, että MitäVittua!? sivun pyörittämiseen etsitään rahoittajaa "vaikka mistä".

Tosin tilapäinen sulkeminen on mitä mainion keino lypsää viimeisetkin pennoset Iljaa fanittavilta ihmisiltä. Ja heitä riittää. Ja heillä on sitä ylimääräistä rahaa jolla tukea MitäVittua!? sivua. Tämä selvisi lukaisemalla Iljan profiilia VK-sosiaalisessa palvelussa. Ilja ilmoitti rahojen olevan loppu. Suomalaisista valitettavasti löytyy ihmisiä, jotka lähettävät hänelle tukirahaa.

Sulkemisen taustalla voi myös olla Iljan terveys. Samaisessa VK-profiilissaan hän on kertonut sairastavansa syöpää. Sekä välttävänsä niihin ensimmäisenä vaihtoehtona lääketieteen tarjoamia hoitoja. Sen sijaan Ilja kokeilee ruokasoodaa ja sitrushedelmää, jolla muokataan kehon ph-arvoa ja näin peitotaan syöpä.

En osaa ollenkaan arvata mikä on MitäVittua!? sivun tulevaisuus, mutta tiedän kyllä minkälaista kuraa se on ollut tähän asti. Ilja aloitti sivun kännissä ja läpällä. Siksi sen nimi onkin MitäVittua!?. Nimi muutettiin säädyllisemmäksi MV-lehdeksi vasta sitten, kun Ilja huomasi joidenkin ihmisten jostain syystä ottavan nettisivun vakavana uutislähteenä. Näin oli helpompi teeskennellä arvovaltaista lehteä. Vaikka sisältö oli toistuvasti täysin faktuaalisesti väärää. Siitä alkoi myös teeskentely. Ilja kirjoitteli ja puhui vihjailevasti MV-lehden olevan vastaääni valtamedialle. Annettiin ymmärtää, että MitäVittua!? sivulla on toimitus. Kunnes heiltä kysyi suoraan ja vaati vastausta.


Oikeasti MV-lehti jatkoi MitäVittua!? sivuston menoa. Eli kirjoitettiin Facebook-teksteistä ja keskustelupalstoilta löytyvistä kommenteista juttua. Ei journalisteja = ei journalismia. Ja kun ensin ylpeiltiin kertovan siitä mistä valtamedia vaikenee, niin käytännössä kopsattiin uutisia valtamedian uutisista, jos uutinen sattui sopivan Iljan narratiiviin.

Useita palkintoja voittamatta jäänyt Mitavittua.fi ja clickbait-journalismin alkeet sarjassani kävin läpi Iljan metkuja. Sarjan aikana selvisi, ettei Ilja välitä luotettavuudesta tai edes halua korjata kirjoittamiaan virheitä. Vaikka ne osoitetaan hänelle suoraan päin verkkokalvoja.

Osa 2
Osa 3
Osa 4
Osa 5
Osa 6

Mitä kauemmin MitäVittua!? pysyy poissa linjoita, sitä parempi paikka maailma on. Oikein hyvällä tuurilla sivu ei palaa nettiin.

26.7.17

Dawkins ja Berkeleyn peruutus

Richard Dawkins on maailman tunnetuimpia ateisteja, evoluutioteorian puolestapuhujia ja uskontokriitikoita. Sen lisäksi hän on Twitter-käyttäjä, mikä on vuorostaan nostanut miehen mainetta setämiehenä plus Elevatorgate. Sekä islamia kritisoidessaan hän sai mainetta kauhistuttavana islamofoobikkona. Esim. tällaiset twiittaukset saivat ihmisiä pudistelemaan päätään Dawkinsin suuntaan.

"Islam is the greatest force for evil in the world today"

Minuakin on kutsuttu islamofobisia tekstejä syytäväksi ja vuorostaan islamin apologiaa kirjoittavaksi bloggaajaksi. Jopa saman viikon aikana, joten opin hyvin pian olemaan välittämättä siitä millaisia leimakirveitä viskotaan suuntaani. En käytä Twitteriä aktiivisesti tai osallistu siellä keskusteluihin, koska mielestäni se ei toimi mitenkään alustana keskustelulle. Enemmänkin uutisvinkkien selaamiseen menee aikani siellä.

Aiheeseen palatessani vuorostaan sanoisin, että islamismi on on erittäin suuri pahuuden voima ja ihmisoikeuksien polkija maailmassa. Ja yleensäkin mikä tahansa fundamentalistinen uskonto on uhka ihmisille. Ei sinällään mitään erikoista ateistin näppäimistöltä tai suusta. Vastaanväittäjät päätyvätkin hyvin helposti puolustamaan ihmisten teloittamista ja naisten käyttöä omaisuutena. Keskustelu lähtee nopeasti siihen missä ihmiset puhuvat vain toistensa ohi.

Dawkinsin puheissa kesäkuulta ennen tämän kuukauden kohua on selitetty hieman tarkemmin mitä hän tarkoittaa ja ne ovat erittäin hyviä asiayhteiden hahmottamisessa.

“It’s tempting to say all religions are bad, and I do say all religions are bad, but it’s a worse temptation to say all religions are equally bad because they’re not,”“If you look at the actual impact that different religions have on the world it’s quite apparent that at present the most evil religion in the world has to be Islam. "It’s terribly important to modify that because of course that doesn’t mean all Muslims are evil, very far from it. Individual Muslims suffer more from Islam than anyone else. “They suffer from the homophobia, the misogyny, the joylessness which is preached by extreme Islam, Isis and the Iranian regime.“So it is a major evil in the world, we do have to combat it, but we don’t do what Trump did and say all Muslims should be shut out of the country. That’s draconian, that’s illiberal, inhumane and wicked. I am against Islam not least because of the unpleasant effects it has on the lives of Muslims.”

 Noh, kohut laantuivat hieman. Dawkins kirjoitti uuden kirjan Science in the Soul: Selected Writings of a Passionate Atheist. Tuskin kerkiän koskaan lukemaan sitä. Sitten tapahtui käänne, josta olen saanut useamman uutisvinkin sähköiseen pululaatikkooni.

Berkeleyn yliopiston KPFA radio kutsui Dawkinsin puhumaan kirjakiertueensa aikana myös edistyksellisenä tunnettuun oppilaitokseen. Saliin myytiin lippuja, mutta pian lippuja ostaneet saivatkin sähköpostia, jossa kerrottiin tilaisuuden perumisesta. Syy?


We regret to inform you that KPFA has canceled our event with Richard Dawkins. We had booked this event based entirely on his excellent new book on science, when we didn’t know he had offended and hurt — in his tweets and other comments on Islam, so many people.
KPFA does not endorse hurtful speech. While KPFA emphatically supports serious free speech, we do not support abusive speech. We apologize for not having had broader knowledge of Dawkins views much earlier. We also apologize to all those inconvenienced by this cancellation. Your ticket purchases will automatically be refunded by Brown Paper Tickets.

KPFA pyysi anteeksi sitä, ettei ollut aikaisemmin tietoinen Dawkinsin näkemyksistä.  Valitettavasti KPFA ei täsmennä mitkä Dawkinsin kommentit olivat satuttavaa ja vahingoittavaa puhetta, joten joudumme spekuloimaan.

Dawkins kirjoitti avoimen kirjeen KPFA radiolle. Josta olennainen taitaa kohta olla tämä.

My memory of KPFA is that you were unusually scrupulous about fact-checking. I especially admired your habit of always quoting sources. You conspicuously did not quote a source when accusing me of “abusive speech”. Why didn’t you check your facts – or at least have the common courtesy to alert me – before summarily cancelling my event? If you had consulted me, or if you had done even rudimentary fact-checking, you would have concluded that I have never used abusive speech against Islam. I have called IslamISM “vile” but surely you, of all people, understand that Islamism is not the same as Islam. I have criticised the ridiculous pseudoscientific claims made by Islamic apologists (“the sun sets in a marsh” etc), and the opposition of Islamic “ scholars” to evolution and other scientific truths. I have criticised the appalling misogyny and homophobia of Islam, I have criticised the murdering of apostates for no crime other than their disbelief. Far from attacking Muslims, I understand – as perhaps you do not – that Muslims themselves are the prime victims of the oppressive cruelties of Islamism, especially Muslim women.

Johon KPFA kirjoitti lausunnon. Vihdoinkin he selittivät miten Dawkins on loukannut muslimeja twiiteillään. Kuten nämä joissa ensimmäisessä vastataan miehellä joka väitti ettei Dawkins ole kritisoinut islamia.

I think Islam is the greatest force for evil in the world today. I've said so, often and loudly.What are you talking about?

Ja Dawkins kyseenalaisti saarnajia jotka esiintyivät islamin uskonoppineina, mutta olivat selkeästi kaikkea muuta. He ovat juuri niitä joiden puheissa julistetaan mm. evoluution olevan valhetta.

Suggest always put Islamic "scholar" in quotes, to avoid insulting true scholars. True scholars have read more than one book.

Yhteys muslimien vainoon ei ole suora. Sen ilmaistaan olevan yleiseen ilmapiiriin vaikuttava yhteys. KPFA:n lausunnossa alleviivataan tarvetta suojella muslimiyhteisöä, johon kohdistuu vainoa ja väkivaltaa.

We serve a broad and diverse community, including many Muslims living under threat of persecution and violence in the current political context. Islamophobic rhetoric stokes that threat. While Mr. Dawkins has every right to express his views, KPFA has every right not to sponsor and profit from an event spreading them. That is what we’ve done.

Tuo on ihailtava periaate, sillä kyseiseen yhteisöön kohdistuu oikeasti vihaa. Yhdysvalloissa heihin kohdistuu fyysistä väkivaltaa. Maasta löytyy poliitikkoja, jotka kampanjoivat sharian kieltolakeja, vaikka sharia ei ole (eikä voisikaan olla) lainvoimainen missään Yhdysvalloissa. Mutta valitettavasti koko Dawkins/Berkeley episodi on heittänyt vain lisää bensaa liekkeihin. Nyt palstoilla ihmetellään ivaavaan säävyyn sitä miksi kristinuskoa saa kritisoida, mutta islamille annetaan suojamuuri. Aivan kuin islamin kritisoiminen olisi tehty huonoksi asiaksi. Sitähän se ei ole. Muslimin ennakko-olettaminen huonoksi ihmiseksi on huono asia, sillä pelkkä muslimina eläminen kun ei vielä kerro kannattaako kyseinen muslimi tasa-arvoa, sananvapautta ja demokratiaa vai ei. Koska - hämmästyttävä paljastus joillekin rasisteille - muslimit eivät ole yhtä identtistä massaa tässä maailmassa.

Islamiin, islamismiin ja jihadismiin liittyen Dawkinsin sijaan kannattaa seurata Maajid Nawazia. Dialogi on ainakin minun korvissani oikein herkullista. Hänen puhettaan ja kirjoituksia olen seurannut n. kahden vuoden verran. Nawaz osaa käsitellä vaimojen hakkaamista puolustavia muslimeja.



Sekä puhuu juuri oikealla tavalla muslimille, joka väittää ettei homo voi olla muslimi.



25.7.17

Kuuhun ja takaisin ja sitten halu muuttaa pysyvästi Kuuhun pois ihmisten luota

21. heinäkuuta 1969 tapahtui jotain hienoa Kuun pinnalla. Ihmiskunta laskeutui jättämään jälkensä harmaaseen pölyyn. Tuota merkkipäivää muistellessa myös tutut denialistimme kaivautuivat esiin piiloistaan. Vuosittain toistuvat väitteet studiossa suoritetusta lavastuksesta ja kuumatkan mahdottomuudesta kopioitiin eri keskustelupalstoilla. Materiaali on pysynyt käytännössä samana vuodesta toiseen. Kiistat ja väittelyt on käyty tuhansia kertoja noilla foorumeilla.

Moonbase Clavius on se nettisivu joka kannattaa ensimmäisenä, toisena ja kolmantena tarkistaa läpi, jos joku levittää salaliittoteorioita kuumatkoista. Sieltä löytyy selitykset varjoille, valokuvien perspektiiveille ja väitteille Van Allenin säteilyvyöhykkeistä. On tietenkin aivan eri asia suostuuko salaliittoteoriota levittävä lukaisemaan läpi Clavius sivustoa.

Silloin tällöin vastaan tulee kuitenkin uusia tuotoksia. Tänään katselin ja naureskelin seuraavalle videolle.




Tuon videon alkuperä on se sama mies joka ei mitenkään osannut tarkistaa mikä oli NASA:n lerpun oven arvoitus. Eli lähdekritiikkiä ei tehdä ja omien väitteidensä kestävyyttä ei testata. Helposti tarkistettavaa asiaa ei vaivauduta tarkistamaan.

Tuttuun folioprikaatin tyyliin väitteitä viljellään ahkesti. Mutta ei vaivauduta seuraamaan onko väitteissä mitään perää. Silloin voisi vahingossa huomata olleensa väärässä. Eniten folioprikaatin parissa hekottelua aiheuttaneet "pahviset" paneelit kun olivat ihan oikeasti lämpöeristeitä. Totuudesta kiinnostuneet voivat vertailla miltä eristeenä käytetyt "aluminized Kapton blankets" näyttivät. Niitä käytetään vieläkin satelliiteissa. Näiden asioiden selvittäminen on helppoa. Se vain edellyttää tahtoa tehdä selvitystyötä.

Videolla annetaan ymmärtää, että nuo pahvilevyiksi väitetyt levyt olivat muka ainoa asia astronauttien ja ulkoavaruuden välissä. Todellisuudessa noiden harmaiden paneelien alla olivat kuumoduulin muut osat, eli en ahtaat säiliöt joissa ihmiset kulkivat. Tältä kuumoduuli näytti ennen lämpöeristeiden paikoilleen ruuvaamista. Joiden tarkoitus oli siis vain toimia lämpöeristeenä eikä olla ilmatiiviitä.

NASA:n virallinen kuva kuumoduulin kokoamisesta

Noita kuumoduleita lennätettiin Apollo-lennoilla myös harjoitusmielellä ilman astronautteja. Eli Kuuhun ei laskeuduttu missään pahvilaatikossa. Toivottavasti jotkut tuota videota katselleista ovat uteliaita. Toivottavasti he itse osaavat selvittää mitä ne pahviksi väitetyt levyt oikeasti ovat.

En millään haluaisi uskoa, että nämä kuulentodenialistit ovat ihan oikeasti tosissaan. Varsinkin kun perusväittämät huijauksesta on niin helposti tarkistettavissa. Uskon enemmän siihen yleistyvään salaliittoteoriaan, jonka mukaan he ovat salakerho joka tarkoituksella jekuttaa ihmisiä raivoamaan folioprikaatin typeryydelle. Eli se onkin valtava trollausoperaatio, jolla ärsytetään luonnontieteistä välittäviä ihmisiä.

22.7.17

Saudi-Arabia ja muutoksen kesäinen kevyt henkäys


Snapchattiin ilmestyi lyhyt video jossa nuori nainen kävelee tavalliset kesävaatteet päällään Ushayqirin muinaisilla kaduilla. Ei mitään ihmeellistä meille suomalaisille. Mutta kyseinen kylä sijaitsee Saudi-Arabiassa, joten nainen teki jotain karmeaa. Hän käveli julkisella paikalla ilman saudikulttuurin määräämää abaya peitettä naisille. Sehän on rikollista toimintaa! Paitsi ettei käytännössä ole, sillä abayan käyttö ei ole lain määräämää.

Saudien sosiaalisessa mediassa kuohahti. Useat aikuiset saudit näkivät kadulla kävelyn järkyttävän saastaisena, syntisenä, moraalittomana aktina ja naisen uhkana kuningaskunnan turvallisuudelle. Kun napa vilkkuu niin yhteiskunta voi romahtaa. Mikä kertookin minulle kaiken tarvittavan yhteiskunnan pilareiden kestävyydestä. Nuorta naista vaadittiin oikeuteen tuomittavaksi. Toiset aikuiset saudit puolustivat naista, koska heidän mukaansa maan moraalikäsitykset ovat järkyttävän tunkkaisia. Someen spämmättiin kuvia joissa Saudi-Arabiassa vierailevat ulkomaiset naiset kävelevät muodikkaissa vaatteissa, mutta saudinaiset seisovat vieressä mustakaapuina. Saudit kyseenalaistavat moraalikoodeja nykyään ihan avoimesti.

Monet etsivät ennakkotapausta jolla naisten asemaa saataisiin nostettua maan lainsäädännön silmissä tasolle "nainen on aikuinen ihminen". Yhä useampi nainen valmistuu korkeakoulutuksen kautta ja käy töissä.

Videolla esiintyvä nainen käytti nimeä Khulood. Hän on itse saudi. Jäljittäminen ei ollut haaste Saudi-Arabian moraalipoliisille. Kuningaskunnalla siis oikeasti on oma moraalipoliisi. Heillä on käytössään modernin maailman tietotekniikkaa, jolla valvoa kansalaisten käytöstä. Nainen pidätettiin ja luovutettiin syyttäjien arvioitavaksi. Saisiko Khulood raippaa, sakot vai näiden yhdistelmän?

Onneksi Snapchat video näkyi myös muualla maailmassa sekä Saudi-Arabian lehdistössä ilmennyt hampaiden kiristys levisi maailmalle. Kansainvälinen kohu ja saudien moraalipanikoinnille naureskelu näytti tuottavan tulosta. Toisin kuin olin ennakoluuloisesti olettanut, Khuloodia ei vedetti hakattavaksi. Syyttäjä ei nostanut syytessä. Kuulustelussa kun oli selvinnyt, että joku muu oli luvatta ladannut videon Snapchattiin. Ja siksi nainen päästettiin vapaaksi. Se on erittäin hieno käänne. Toivottavasti nainen saa jatkossa elää rauhassa ilman viranomaisten ja konservatiivisten kansalaisten kostohalua. Jotka siis haluaisivat kostaa naiselle sen miten hän oli pukeutunut kun he eivät itse edes olleet paikalla.

Saudi-Arabialla on vielä pitkä matka edessään, jos se haluaa joskus saavuttaa sivistysvaltion statuksen.